Di questi tempi non si sente molto parlare di televisori al plasma, e per una buona ragione: nessuno li produce da diversi anni. Ma per la tecnologia televisiva che una volta era l'apice della qualità delle immagini, dove sono finiti i televisori al plasma? Scrivere di una tecnologia popolare che esiste e che non c'è più è come scrivere una lettera d'amore a un ex. Ricordi i motivi per cui li amavi e anche come ti davano fastidio. È un esercizio di purificazione dell'anima. Ma cosa ricordiamo quando parliamo di televisori al plasma? La tecnologia che ha reso i display a schermo piatto una realtà quotidiana per voi e per me è nata in un umile laboratorio dell'Università dell'Illinois. Il potenziale di quello che era iniziato come un esperimento accademico per creare un display per computer educativo è diventato fin troppo evidente per i produttori di TV, che hanno faticato a trovare una soluzione realistica per sostituire gli ingombranti televisori CRT (tubo a raggi catodici). Gli schermi al plasma hanno milioni di celle, riempite di gas, perfettamente posizionate tra due lastre di vetro. Quando vengono caricate di elettricità, le cellule, o pixel, si illuminano per formare l'immagine. Questo gas carico è chiamato plasma, da qui il nome schermi. I modelli CRT, invece, presentano un unico tubo che definisce le dimensioni dello schermo. Il passaggio alla tecnologia al plasma e l'utilizzo di milioni di celle ha reso molto più semplice l'espansione delle dimensioni degli schermi, rendendoli anche ugualmente sottili, molto più sottili delle normali apparecchiature CRT. Inoltre, la definizione e la frequenza di aggiornamento più elevate hanno portato a una qualità dell'immagine molto migliore. Per capire il fascino del plasma e come è riuscito a catturare cuori e salotti, devi guardare oltre il grazioso schermo e nel cuore della tecnologia che c'è dietro.
- TV di nuova generazione: i televisori OLED, Micro LED e olografici del futuro
TV al plasma: come funzionano davvero?
(Credito immagine: Wikipedia / Jari Laamanen) Pensa a una TV al plasma come a una luce al neon. Si basa su una tecnologia emissiva che utilizza il plasma per eccitare i fosfori ed emettere luce. “Il vetro è paragonabile al vetro di una finestra, a differenza del display LCD. Ci sono griglie di elettrodi orizzontali e verticali e una serie di fosfori. La connessione tra i due viene scansionata, innescando la scarica all'intersezione e facendo brillare il fosforo", afferma l'analista Paul Gray, che guida la ricerca TV presso Omdia, un'azienda globale che fornisce analisi attraverso l'ecosistema tecnologico. . "Il lato del fosforo è simile al CRT, mentre il plasma è una scarica luminosa come una lampada al neon." Ma la genesi della tecnologia non ha avuto nulla a che fare con l'industria dell'intrattenimento. Larry F Weber, membro dell'Institute of Electrical and Electronics Engineers, ha scritto quanto segue in IEEE Transactions on Plasma Science: “Come per ogni invenzione, tutto è iniziato con un bisogno. In questo caso, era necessario un display di alta qualità per l'istruzione assistita da computer. L'Università dell'Illinois ha avviato un progetto nel 1960 chiamato PLATO (Programmed Logic for Automatic Teaching Operations) per condurre ricerche sull'uso dei computer per l'istruzione... Il Plasma Display Panel (PDP) è stato inventato dal Professor Donald L Bitzer, Professor H Gene Slottow e il loro studente laureato Robert H Wilson nel 1964 per soddisfare la necessità di un display grafico completo per il sistema PLATO. "La tecnologia si è evoluta rapidamente, letteralmente dalla vetreria di laboratorio ai migliori schermi televisivi, in un brevissimo periodo di tempo.
TV al plasma: gli inizi
(Credito immagine: IEEE Transactions on Plasma Science) Tuttavia, come nel caso di qualsiasi prodotto tecnologico destinato al mercato consumer, c'è stato un lungo periodo di produzione a basso volume e ad alto costo. Il primo produttore a entrare nella produzione di massa di plasma è stato Fujitsu, che ha realizzato uno schermo da 42 pollici nel 1997. Lo schermo è stato venduto per $ 20,000 (circa $ 15,000 / AU $ 26,000), secondo il San Francisco Business Times. . Philips e Pioneer hanno seguito l'esempio, con altri produttori che si sono aggiunti subito dopo. "I primi sono stati Fujitsu e Panasonic, ma NEC, Pioneer, Samsung, LGE e Chunghwa (CPT) hanno realizzato i display", afferma Gray. “La maggior parte dei marchi aveva il plasma nelle loro linee. È importante ricordare che all'inizio degli anni 2000, il PDP era il leader nei televisori a grande schermo, come i modelli da 42 pollici, e c'erano serie domande sul fatto che l'LCD da 42 pollici fosse economicamente sostenibile. Sony e Sharp hanno persino lavorato su una tecnologia ibrida chiamata PALC, cristalli liquidi orientati al plasma. "Era la prima volta che un televisore di grandi dimensioni era disponibile in una forma che poteva essere montata a parete. Questo è stato un enorme salto rispetto ai televisori CRT mobili che erano squadrati e pesanti, ma robusti. Ricorda anche che era un mondo strano dove gli schermi piccoli e grandi (rispettivamente LCD e di proiezione) erano piatti, ma quelli centrali (da 14 a 37 pollici) erano curvi.
TV al plasma - Qualità dell'immagine
(Credito immagine: IEEE Transactions on Plasma Science) I televisori al plasma hanno fatto molta strada dalla loro prima incarnazione. Ha continuato a dominare il mercato dei display TV mainstream e ha offerto una delle migliori esperienze di visione disponibili. I televisori al plasma avevano pannelli che illuminavano piccole celle a gas (xenon e neon) tra due lastre di vetro, fornendo immagini molto luminose e nitide anche su un'ampia area dello schermo, secondo Samsung, che era uno dei principali produttori di televisori al plasma. I display contengono fosfori che creano l'immagine sullo schermo, sono autoilluminanti e non richiedono retroilluminazione. La tecnologia ha fatto sì che gli schermi di grandi dimensioni (in genere da 42 a 63 pollici) "offrano rapporti di contrasto elevati, colori meravigliosamente saturi e consentano ampi angoli di visione, il che significa che ogni posto in casa è fantastico", secondo Samsung, mentre funzionava bene in ambienti poco illuminati. stanze illuminate, il che è ottimo per guardare film." Potrebbe anche "tenere traccia di immagini in rapido movimento senza sfocature di movimento", rendendo il plasma "ideale per guardare sport ricchi di azione o giocare ai videogiochi". La nitidezza dei dettagli visivi è sorprendente .” Tuttavia, c'erano alcuni inconvenienti. Il plasma utilizzava più elettricità rispetto all'LCD (Panasonic utilizzato all'incirca alla parità e il consumo energetico del plasma dipendeva fortemente dalla quantità di luce nel contenuto video). Era più pesante, con molta più elettronica di potenza in ogni set. Ce n'était pas aussi brillante, ce qui significa que pour en profiter pleinement, deviez vraiment mirament votre expérience de visionnage de style cinéma fably éclairée - ce qui n'était pas un inconvenient se non sei n'étiez pas fan del télé de giorno. Anche l'usura era un problema, soprattutto per i giocatori accaniti.
Il boom del plasma e i nuovi ragazzi del vicinato
(Credito immagine: IEEE Transactions on Plasma Science) Nel 2005, sei milioni di unità di plasma sono state spedite in tutto il mondo ogni anno, secondo i dati Omdia. "Gli affari hanno raggiunto il picco di 18,4 milioni nel 2010", afferma Gray. Ma poi altre tecnologie hanno iniziato a mettersi al passo. Gli schermi LCD erano più chiari e luminosi. Usavano molta meno energia e si comportavano meglio alla luce del giorno. "Fondamentalmente, il problema fondamentale era il ritmo dell'innovazione", afferma Gray. “Il plasma doveva contrastare l'industria degli LCD, che aveva più attori che lavoravano allo sviluppo. Ha dovuto affrontare un livello di ricerca e sviluppo non redditizio o, in alternativa, in ritardo. Samsung e LG erano nel mercato PDP solo come polizza assicurativa, mentre i giapponesi non volevano fare grandi scommesse. Per essere onesti, hanno agito in modo razionale: mentre Korea Inc ha recuperato i suoi soldi con LCD, Taiwan Inc è solo andata in pareggio e le possibilità di China Inc di ottenere un ritorno positivo sul suo investimento LCD sono scarse.
La fine dei televisori al plasma
La luna di miele al plasma non è durata, quindi, e ci sono stati alcuni fattori di base che hanno avuto un grave impatto sulle vendite, tra cui una delle critiche più comuni rivolte agli OLED, vale a dire la scarsa luminosità. “Il plasma non era luminoso come l'LCD. Soprattutto nei rivenditori statunitensi, l'area TV era ben illuminata e il PDP sembrava sbiadito", afferma Gray. “Il plasma, come tutti i display broadcast, ha avuto problemi con densità di pixel sottili. Solo Panasonic è riuscita a realizzare un 1080p da 42 pollici, e anche allora non era un ottimo prodotto commerciale. Le prestazioni di produzione sarebbero state scarse. Alla fine, l'LCD aveva un'enorme producibilità e il vantaggio della scala. Il PDP non era abbastanza unico. Quando i produttori iniziarono ad avere grandi perdite, iniziarono a eliminare gradualmente il plasma. Pioneer ha cessato la produzione dei suoi famosi display Kuro. Quando Panasonic annunciò che non avrebbe più prodotto display al plasma, tutti sapevano che la fine era vicina. LG e Samsung hanno seguito l'esempio subito dopo. E proprio così, la luce al plasma si è spenta. Le migliori offerte di LG CX OLED di oggi
