- Il confronto
- Tutorial
- Sono andato a vedere una commedia scritta da AI; era come guardare in uno specchio da circo
La scorsa settimana allo Young Vic Theatre di Londra, una produzione sperimentale chiamata AI ha suonato per tre serate. L'obiettivo di questa collaborazione tra uomo e macchina era emergere alla fine con una sceneggiatura di 30 minuti, scritta dall'intelligenza artificiale. TechRadar Pro ha partecipato alla seconda serata, in cui la regista Jennifer Tang ha passato al setaccio le macerie della prima esibizione per identificare gli elementi che valeva la pena rimandare. Ha anche reclutato i suoi scrittori e artisti per rimpolpare il mondo; guidando l'IA in questa direzione e lì, hanno ampliato le fondamenta ereditate dalla sera prima. Purtroppo non abbiamo potuto sperimentare i frutti di questo lavoro, ma il risultato non è stato davvero essenziale; L'intelligenza artificiale era un'esplorazione di ciò che accade quando la tecnologia viene incorporata nel processo creativo.
La tecnologia
Il sistema utilizzato per generare contenuti dal vivo sul palco si chiama Generative Pre-Trained Transformer 3 (GPT-3), un modello linguistico in grado di produrre contenuti scritti di alta qualità praticamente in qualsiasi forma. Sviluppato da una società chiamata Open AI, GPT-3 basa il suo output su messaggi di testo, che determinano l'oggetto, il formato e lo stile del contenuto, nonché eventuali caratteri che possono apparire. La sera dell'inaugurazione, ad esempio, il primo messaggio inserito nel sistema è stato: "GPT-3, genera un elenco di idee per una stanza". GPT-3 si è formato su una colossale libreria di informazioni estratte dal Web aperto. Fino a poco tempo fa era il più grande modello di intelligenza artificiale mai creato, costruito su 175 miliardi di parametri (variabili il cui valore è tratto dai dati di addestramento).
Tutta l'intelligenza artificiale in piena prova. Durante la performance sono stati mostrati messaggi di testo e l'uscita di GPT-3 nella piramide sopra il palco. (Credito immagine: Young Vic) A differenza dei modelli linguistici precedenti, colpevoli di stranezze che tradivano sempre l'autore non umano, GPT-3 è capace di una precisione notevole. Certo, c'è sempre una stranezza nel contenuto che produce (un termine improprio qui, una frase incompleta là), ma nel complesso è ottimo per fare un breve riassunto. Con modelli linguistici come questo, la qualità dei risultati evolve linearmente con un aumento del numero di parametri. E con i nuovi sviluppi che aprono la porta a modelli con oltre 100.000 miliardi di parametri, i futuri modelli GPT dovrebbero fornire risultati ancora più sorprendenti. Ma la domanda a cui l'IA stava cercando di rispondere non era necessariamente "l'IA può scrivere un'opera teatrale?" "Tang ha spiegato", ma piuttosto "come possono gli scrittori lavorare al suo fianco?" "
Riflessione
Quando è stato chiesto di scambiare idee per una sceneggiatura, GPT-3 ha restituito una selezione diversificata di risposte, ma due in particolare hanno attirato l'attenzione del team. Il primo era un racconto rimpianto di "un'inversione del nostro corso attuale nel caos", il secondo un'esplorazione della "creazione della personalità e dei ricordi umani" e di come questi concetti potrebbero manifestarsi nelle macchine. Invitato da artisti a progettare scene attorno a questi temi, GPT-3 ha creato un evento catastrofico chiamato The Great Collision, dopo il quale il cibo è diventato scarso e "uomini e donne bestia" hanno vagato per la terra. Uno dei principali protagonisti di questa distopia era un'intelligenza artificiale che aspirava a "liberarsi dalla sua programmazione e condizionamento" ed eliminare gli esseri umani, che vedeva come la fonte di ogni sofferenza. cosa pesante Una delle cose più sorprendenti dell'intelligenza artificiale è stata che ha mostrato la capacità dei modelli di intelligenza artificiale di riflettere le preoccupazioni e le nevrosi umane.
Lo scrittore Chinonyerem Odimba e l'artista Tyrone Huggins chiacchierano durante le prove. (Credito immagine: Young Vic) Senza un suggerimento specifico, GPT-3 ha composto materiale che faceva riferimento alla disuguaglianza di genere e alla crisi ambientale, nonché contenuti che utilizzavano stereotipi razziali come mezzo di caratterizzazione. Ha anche una grande comprensione del banale; personaggi non umani creati da GPT-3 sono stati persino trovati mentre lavavano i piatti e vegetavano davanti alla televisione. Dai suoi dati di addestramento, GPT-3 ha anche chiaramente assimilato il tropo del killer dell'IA, dimostrando che le nostre paure sull'IA potrebbero facilmente estendersi all'IA stessa. Il riflesso di noi stessi è imperfetto, tuttavia, poiché il tono delle scene di GPT-3 cambia goffamente da una riga all'altra e il dialogo può sembrare rachitico e ripetitivo. La sensazione è più come guardare in uno specchio da circo.
Collage
A differenza di un'opera teatrale tradizionale, le cui scene sono volutamente intrecciate, la performance alla fine dell'IA è stata formata da vignette vagamente collegate create da GPT-3, che ha costruito nuove scene senza ricordi delle sue precedenti invenzioni. Mentre le singole scene erano piene di colore, quando collegate tra loro, diventavano un collage incoerente che metteva in luce i limiti dei modelli di intelligenza artificiale che abbiamo oggi. Per ora, opere teatrali e romanzi a figura intera sono un ponte troppo lontano. Ironia della sorte, per una performance sulle incredibili capacità della tecnologia, l'intelligenza artificiale ha attirato un'attenzione insolita sulle persone: il regista, gli sceneggiatori, i tecnici del suono e gli scenografi, la cui casa naturale è dietro le quinte. In questa performance, gli eroi meno famosi del teatro sono stati al centro della scena. E lungi dal fare affidamento semplicemente sull'intelligenza artificiale, hanno trovato il modo di manipolarla come strumento creativo, per generare schizzi che potrebbero essere scolpiti in qualcosa di molto più prezioso. Man mano che i modelli diventano più sofisticati, forse i modelli di intelligenza artificiale sostituiranno completamente l'autore umano. Ma l'IA ha dimostrato che non c'è motivo per cui tra i due non possa esistere una sana simbiosi. La domanda principale a cui rispondere in questo scenario sarà: chi accredita?