Lo sviluppatore dietro il video player ed editor open source gratuito VLC ha emesso un avviso legale a due dipartimenti del governo indiano dopo che il Dipartimento delle telecomunicazioni (DoT) del paese ha bloccato il suo sito web.
"Ciò è stato fatto senza preavviso o ha dato a VideoLAN la possibilità di essere ascoltato, il che è contrario alle Blocking Rules 2009 e alla legge stabilita dalla Corte Suprema in Shreya Singhal v Union of India", ha detto VideoLAN in un comunicato stampa (si apre in un nuova scheda).
In collaborazione con il gruppo indiano per le libertà digitali Internet Freedom Foundation, lo sviluppatore intende presentare ricorso contro il divieto, ma vuole anche sapere perché VLC è stato bloccato in primo luogo.
nessun motivo fornito
Dal momento che il Dipartimento dei trasporti ha bloccato il lettore multimediale gratuito all'inizio del 2022, la sua motivazione rimane un mistero e il dipartimento mantiene un basso profilo.
A giugno, l'IFF ha inviato una richiesta di diritto di sapere. Il DoT lo ha inoltrato al Ministero indiano dell'elettronica e della tecnologia dell'informazione (MeitY). La risposta? "Nessuna informazione disponibile".
Alcuni, tuttavia, ritengono che il divieto sia correlato a un rapporto di Symantec (si apre in una nuova scheda) sul gruppo di hacker cinese Cicada.
Il rapporto ha mostrato le prove di un "gruppo di minacce persistenti avanzate" che prende di mira organizzazioni governative, legali, religiose e non governative in Europa, Asia e Nord America.
Secondo Symatec, "gli aggressori sfruttano anche il legittimo lettore multimediale VLC avviando un caricatore personalizzato tramite la funzione di esportazione di VLC e utilizzano lo strumento WinVNC per il controllo remoto delle macchine vittime".
Parlando con TechCrunch nell'agosto 2022, Jean-Baptiste Kempf, presidente e sviluppatore di VideoLAN, ha dichiarato al sito che l'incidente potrebbe essere dovuto a un malinteso su un problema di sicurezza cinese. Ha aggiunto che il ministero "mette a rischio i propri cittadini con questo divieto" perché gli utenti potrebbero iniziare a utilizzare siti Web meno sicuri.
L'avviso legale di VideoLAN non implica che l'azione legale sia una garanzia. La società richiede una copia dell'ordine di blocco motivando il divieto sul proprio sito e l'opportunità di sostenere la propria posizione in un'udienza virtuale. Tuttavia, se il DoT e MeitY non si conformano, avvisa che "avremo il diritto e l'obbligo di intraprendere un'azione legale contro di te per non aver protetto i nostri diritti".