Sempre più aziende e consumatori si rivolgono al cloud per le loro esigenze di archiviazione grazie alla facilità di archiviazione e recupero dei propri file da un servizio di archiviazione cloud. Mentre il cloud ha senso per l'archiviazione dei dati a cui dovrai accedere frequentemente, il nastro è ancora utilizzato nei data center moderni grazie alla sua capacità e longevità molto maggiori rispetto ai dischi rigidi e persino agli SSD. Per capire meglio perché le aziende continuano a utilizzare il nastro nell'era digitale, TechRadar Pro ha parlato con il direttore dell'ingegneria hardware di Spectra Logic, Matt Ninesling.
Il nastro, come la carta e la stampa in vinile, deve essere morto da tempo. Perché è ancora vivo?
Esistono diversi motivi per cui il nastro è una parte importante del data center moderno: in primo luogo, il nastro è di gran lunga il modo più economico per archiviare i dati. Ciò significa che è una soluzione ideale per l'archiviazione di archivi di dati di grandi dimensioni per informazioni a cui non si accede regolarmente. In secondo luogo, con la recente ondata di ransomware degli ultimi anni, la creazione di uno spazio aereo è più importante che mai per un'organizzazione per controllare il proprio destino in caso di attacco. Il nastro offre il perfetto spazio d'aria poiché le cartucce a nastro sono alloggiate nelle librerie e offline per la maggior parte del tempo. Inoltre, i media possono essere facilmente eliminati e archiviati offline, completamente disconnessi dalla rete, impedendo che i dati vengano violati, crittografati o eliminati. Il terzo è la longevità: poiché le organizzazioni conservano i dati per periodi di tempo più lunghi, la durabilità e la lunga durata sono considerazioni fondamentali. Se correttamente conservati, i supporti a nastro possono durare fino a 30 anni. In confronto, i dischi rigidi hanno una vita utile da tre a cinque anni.
Molte aziende (Backblaze, Google, ecc.) Offrono soluzioni di backup basate su cloud sostitutive LTO (ad es. Glacier). Che ne dici di un cliente esistente di nastri che desidera passare ad esso?
Se stai utilizzando i livelli di archiviazione cloud più economici, probabilmente stai ancora archiviando i tuoi dati su nastro, ma non sul tuo nastro. Queste soluzioni basate su cloud possono avere un senso finanziario per l'archiviazione di una seconda copia dei dati di archiviazione o per le piccole imprese con set di dati multi-terabyte. Tuttavia, se sei un'organizzazione basata sui dati che archivia petabyte, l'archiviazione nel cloud sarà molto più costosa di una libreria a nastro locale, soprattutto se estrai ed elimini le informazioni dall'archivio. regolarmente. Assicurati di tenere conto dei costi di uscita, dei costi della larghezza di banda e del tempo necessario per ottenere i dati attraverso la connessione cloud quando fai questi confronti. I costi per uscire dal cloud sono alti se devi inserire e uscire regolarmente i dati dal cloud o, nel peggiore dei casi, dove devi recuperare tutti i tuoi dati dal cloud. Non tiene nemmeno conto dell'elevato costo della larghezza di banda di rete necessaria per spostare grandi quantità di dati dentro e fuori dal cloud, né del tempo che potrebbe essere necessario per farlo. Inoltre, il nastro è ancora il modo migliore per ripristinare rapidamente dopo un attacco ransomware perché i dati vengono archiviati completamente offline. Il nastro locale di proprietà e gestito da un'organizzazione è il modo più economico per archiviare grandi quantità di dati e, sebbene il recupero di questi dati di prossimità possa richiedere un po' più di tempo, la latenza è minima a seconda della libreria di nastri. È possibile trovare un calcolatore del TCO sul sito Web del consorzio LTO per confrontare i costi potenziali di diverse soluzioni.
![]()
(Credito immagine: logica Spectra)
Qual è stato il tasso di adozione per LTO-7 tipo M? Questa nuova capacità multimediale rende più difficile lo streaming di LTO-8?
LTO-7 Type M è stato ampiamente adottato nel primo anno e mezzo dopo il rilascio delle unità a nastro LTO-8 a causa sia del basso costo per TB di LTO-7 Type M che dei problemi. Disponibilità di supporti LTO-8. Una volta che i supporti LTO-8 sono diventati disponibili e il prezzo è sceso a causa della concorrenza di mercato, il tasso di adozione dei supporti LTO-8 è stato elevato.
L'archiviazione del computer, la capacità di deduplicare / comprimere / crittografare / decomprimere sul dispositivo, si verifica anche su altri supporti. Cosa pensi che dovrebbe fare l'industria del nastro per rimanere un passo avanti?
L'industria dei nastri deve assicurarsi di essere all'avanguardia rispetto alla concorrenza in termini di costo per TB e affidabilità, come ha fatto per decenni. Anche l'industria deve continuare a innovare. Ad esempio, il passaggio ad architetture di storage più moderne, come gli archivi di storage di oggetti basati su nastro, rende il nastro più intuitivo e conveniente. Inoltre, la crescente aggiunta di tecnologia e intelligenza alle librerie a nastro automatizzate (come ExaScale TFinity) continuerà a rendere il nastro più facile da usare con un intervento umano ancora minore.
![Hoja de ruta en cinta]()
(Credito immagine: LTO Consortium)
Come vedi evolverà il futuro della band nei prossimi 10 anni?
Il nastro continuerà a seguire una priorità prestabilita di aggiornamenti di grande capacità con ogni nuova generazione di capacità in aumento, fino a quasi 200 TB di capacità nativa su un singolo supporto, secondo la roadmap della larghezza di banda del consorzio LTO. Seguendo questa tabella di marcia, il nastro continuerà a essere il modo più economico e affidabile per archiviare grandi quantità di dati per la conservazione digitale a lungo termine.
![]()
(Credito immagine: Shutterstock)
Pensi che la sacra alleanza di Flash e nastro finirà per portare alla scomparsa dei dischi rigidi?
Stiamo esaminando casi d'uso appropriati per tutti e tre i formati multimediali in futuro. A meno che la memoria flash non abbia un costo molto vicino a quello dei dischi rigidi, è improbabile che la memoria flash sostituisca definitivamente l'unità in molti ambienti in cui i dati vengono utilizzati quotidianamente. Prevediamo che il nastro continuerà a sostituire il disco negli ambienti di archiviazione a lungo termine grazie al costo inferiore, alla maggiore affidabilità e ai vantaggi del gap d'aria che lo differenziano dai dischi rigidi. E, a sua volta, prevediamo che la memoria flash continuerà a sostituire l'unità dove gli IOP e le prestazioni elevate la rendono il supporto di archiviazione preferito. Ciò lascerà l'unità come un bucket di archiviazione più piccolo in cui l'attenzione è rivolta alle unità da 3.5 pollici più grandi.