AMD Ryzen 9 4900HS è più veloce di Intel Core i7-9700K

• Il confronto
• televisori
• AMD Ryzen 9 4900HS è più veloce di Intel Core i7-9700K

Quando AMD Ryzen 4000 per dispositivi mobili è stato annunciato al CES 2020, AMD ha fatto grandi promesse sulle sue prestazioni, affermando persino che è più veloce dei chip desktop Intel di nona generazione. Bene, ora sappiamo di cosa si tratta. Dopo aver terminato la nostra recensione dell'Asus Zephyrus G14, eravamo curiosi di sapere quanto bene il chip AMD Ryzen 4000 di questo laptop avrebbe resistito all'Intel Core i7-9700K, un processore desktop con un TDP di 95 W, e i risultati sono stati davvero impressionanti. .

Specifiche del sistema di test Ecco il sistema che abbiamo utilizzato per testare le prestazioni dell'Intel Core i7-9700K: Processore: Intel Core i9-9700K (8 core, fino a 4.9 GHz)
Raffreddatore CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Scheda grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Super
RAM: 32GB HyperX Predator RGB 3000MHz
Scheda madre: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro da 1 TB
Alimentazione: Phanteks RevoltX 1200
Case: Praxis Wetbench Nel Cinebench R20, l'AMD Ryzen 9 4900HS dello Zephyrus G14 ha ottenuto 4,194 punti, rispetto ai 3,726 punti del 9700K. Ora, ovviamente, è facile capire gran parte del motivo per cui ciò è accaduto: il 4900HS è un pezzo iper-bloccato e il 9700K ha solo 8 core a thread singolo. Tuttavia, il chip Intel consuma quasi tre volte la potenza: il 4900HS ha solo un TDP di 35 W. Ma per quanto riguarda un singolo core? Beh, non è nemmeno molto carino per Intel qui. Il chip desktop di Intel ha ottenuto un punteggio più alto, guadagnando 497 punti contro i 481 di AMD. Ancora una volta, questo è il chip desktop di Intel rispetto al chip per laptop di AMD che ha un TDP inferiore di 60 W ed è solo il 3% più veloce. A questo punto sei totalmente all'interno del margine di errore e mi dispiace dire che AMD ha sostanzialmente eguagliato le prestazioni single-core di Intel. Ora immagina come sarà il desktop AMD Ryzen 4000 quando uscirà entro la fine dell'anno. Ammettiamo che stiamo guardando l'Intel Core i7 rispetto a un processore Ryzen 9, ma con il numero di chip desktop di potenza extra a tua disposizione, anche quello non dovrebbe essere una corrispondenza uguale. E non preoccuparti, abbiamo in programma di esplorare le differenze tra Ryzen 9 4900HS e 9700K e il più potente Core i9-9900K in modo più dettagliato.

Intel deve uscire dallo swing

I processori AMD Ryzen 4000 offrono prestazioni davvero di classe desktop in un fattore di forma mobile, fornendo allo stesso tempo una durata della batteria migliore di quanto abbiamo mai visto in un laptop da gioco: l'Asus Zephyrus G14 è durato 8 ore e 10 minuti in modo impressionante nel nostro test della batteria. I laptop alimentati dai processori Intel Comet Lake-H di decima generazione dovrebbero arrivare sugli scaffali ogni giorno e devono affrontare una dura battaglia se vogliono rimanere rilevanti. I processori Intel si trovano in tutti i laptop da gioco di punta in questo momento, dal Razer Blade 15 all'Alienware m15, e se AMD può continuare a offrire prestazioni e durata della batteria di una classe diversa, potremmo iniziare a vedere questo cambiamento Per non parlare del gamma di workstation Intel. I processori Intel Coffee Lake Refresh-S di nona generazione sono stati lanciati nell'ottobre 2018, portandoci a quasi due anni senza nuovo silicio per gli utenti desktop. Ci sono voci secondo cui i processori Intel Comet Lake-S di decima generazione arriveranno nelle strade a maggio, ma con i processori desktop Ryzen 4000 di nuova generazione di AMD che verranno lanciati anche quest'anno, passando a un presunto processore Core i9 con 10 core e 20 Secondo questo fuga da AdoredTV, i thread potrebbero non essere sufficienti per combattere la voce di un miglioramento del 15% nell'IPC di AMD. Con l'AMD Ryzen 4000 mobile, Intel è ufficialmente diventata la perdente qui. Il Team Red batte Intel su tutti i fronti a questo punto, Intel non può più nemmeno affermare di dominare i carichi di lavoro a thread singolo. Intel ha bisogno del proprio Ryzen e, fino a quando ciò non accadrà, potremmo dover aspettare un po' prima che Intel possa rialzarsi.