AMD sembra avere il vantaggio su Nvidia quando si tratta di prestazioni di latenza della memoria con le schede grafiche della generazione attuale. Questa conclusione è stata tratta dal sito tecnico Chips and Cheese, che ha eseguito confronti tra Big Navi e Ampere, utilizzando benchmark di ricerca del puntatore (scritti in OpenCL) per valutare la latenza della memoria in nanosecondi (ns) con l'RX 6800. XT di AMD vs. Nvidia RTX 3090. E i risultati sono stati a dir poco interessanti, considerando che la scheda Big Navi ha più livelli di cache da attraversare durante il viaggio di memoria, ma riesce comunque a eguagliare la GPU Ampere. Nvidia funziona con un semplice schema di due livelli di cache, L1 e L2, con la cache che è una piccola quantità di memoria integrata molto veloce (molto più veloce della RAM video effettiva) proprio lì sul chip (così com'è). processori)). Tuttavia, con Big Navi, AMD fa le cose in modo molto diverso, utilizzando più livelli di cache: L0, L1, L2 e Infinity Cache (che in realtà è L3). Ciò significa che ci sono più livelli da superare, come abbiamo detto, quindi pensi che potrebbe rallentare ulteriormente le cose in termini di latenza, ma non è così. In effetti, la cache di AMD è incredibilmente veloce con una bassa latenza su tutti questi livelli multipli, mentre Nvidia ha un'elevata latenza L2: 100 ns, rispetto a circa 66 ns per AMD da L0 a L2. Il risultato di tutto ciò è che il risultato complessivo è praticamente un vicolo cieco.
(Credito immagine: patatine e formaggio)
Impresa incredibile
Come osserva Chips and Cheese: "Sorprendentemente, la latenza della VRAM di RDNA 2 è all'incirca uguale a quella di Ampere, anche se RDNA 2 cerca altri due livelli di cache nel percorso di memoria." Il sito osserva che la veloce cache L2 e la L3 di AMD con il suo ultra -bassa latenza potrebbe dare alle GPU Big Navi il vantaggio nei carichi di lavoro meno impegnativi e questo potrebbe spiegare perché le schede grafiche RX 6000 funzionano molto bene a risoluzioni inferiori (dove la GPU non lo è). t essere spinto con quasi la stessa forza). Naturalmente, questa è una conclusione provvisoria, e dobbiamo stare attenti a non leggere troppo in una singola dimostrazione. Inoltre, non è chiaro come un tale vantaggio di latenza della memoria possa comunque tradursi in prestazioni di gioco effettive. Chips and Cheese nota anche che la latenza della memoria con i processori è molto più veloce, ovviamente, ma comparativamente "la latenza GDDR6 in sé non è poi così male" a livello generale. Le migliori offerte di schede grafiche di oggi
Tramite Tom's Hardware