La capacità di riparare il corpo utilizzando la tecnologia è stata a lungo celebrata, ma il problema diventa più complesso quando si tratta di migliorare gli esseri umani oltre il loro stato naturale. Molte persone si scontrano con l'idea del biohacking volontario, intrappolate tra la convinzione che le persone dovrebbero essere in grado di fare con il proprio corpo ciò che vogliono e le preoccupazioni sulle implicazioni del cambiamento del fisico umano. Un nuovo studio della società di sicurezza Kaspersky afferma che quasi la metà (46,5%) degli adulti pensa che le persone dovrebbero essere in grado di migliorare con la tecnologia aumentativa, ma una percentuale simile (39%) teme che un potenziamento possa portare a conflitti o disuguaglianze sociali. Come hanno previsto i film di fantascienza, è probabile che gli aggiornamenti più avanzati siano riservati a una piccola manciata di persone che possono permetterseli. L'aumento creerà anche una nuova minoranza sociale, che andrà ad aggiungersi al già complesso tessuto umano. Un'altra considerazione importante è la privacy e la sicurezza dei dati. Un mondo in cui i nostri corpi sono pieni di sensori digitali potrebbe facilmente diventare un parco giochi per i criminali informatici. I problemi sorgono anche nel dibattito sul capitalismo della sorveglianza, quando i dati in questione vengono raccolti da dispositivi all'interno del corpo di una persona. Se l'aumento umano porterà a un'utopia caratterizzata da opportunità oa una distopia basata su promesse non mantenute, secondo Kaspersky, dipenderà dalla preparazione e dall'esecuzione.
Il problema del duplice uso
Kaspersky ha recentemente convocato un gruppo di persone potenziate per discutere i meriti e le insidie del biohacking. Alcuni sono stati dotati di protesi bioniche per motivi medici, mentre altri avevano scelto attivamente di modificarsi. Alla domanda sull'impatto delle tecnologie di potenziamento sulle loro vite, la modella Tilly Lockey e l'artista pop Viktoria Modesta, che usano entrambe protesi bioniche come arti sostitutivi, hanno spiegato che i potenziamenti del corpo hanno cambiato il modo in cui la società vede la disabilità. Con i progressi della tecnologia, gli aumenti sono diventati meno destinati a rendere gli altri più comodi e utili per chi li indossa. Utilizzando segnali elettrici generati dal tessuto muscolare, i moderni arti bionici possono muovere le dita e ruotare le articolazioni, proprio come le vere controparti umane. Il dottor Bertolt Meyer, professore alla Chemnitz University of Technology, ha affermato che la sua protesi è persino in grado di convertire segnali che normalmente sarebbero controllati dalla mano in segnali che un sintetizzatore può comprendere, permettendogli di "creare musica in modo efficiente con i pensieri". “Quando dotato di una mano più avanzata, non c'era più pietà. La gente pensava che fosse bello e voleva capire come funziona. E la freddezza è generalmente l'opposto di quella delle persone con disabilità ", ha detto. Sebbene non vi sia alcun bagaglio etico associato alla modifica dei corpi di coloro che necessitano di cure mediche, le acque sono offuscate dall'opportunità di applicare tecnologie simili a corpi capaci. Meyer ha definito questo il "problema del duplice uso". “Abbiamo bisogno di un insieme comune di regole e regolamenti e dobbiamo discutere di ciò che è consentito. Sarebbe accettabile tagliare un arto completamente sano e sostituirlo con un arto biologico ancora più capace? "Ha chiesto.