Desde el horrible hackeo de iPhone del Grupo NSO hasta el sistema recientemente revelado de Apple para escanear los dispositivos de los usuarios, es hora de poner fin a la misión interminable de la conveniencia tecnológica a la vigilancia.</p><h2><strong>Apple resuelve un problema, crea otro</strong></h2><p>Tomemos a Apple, por ejemplo. El alboroto en torno a su decisión de inventar una tecnología para escanear las imágenes de los usuarios que buscan material CSAM aparentemente ha "sorprendido" a la empresa.
Ai miei occhi cinici, il fatto che Apple abbia annunciato la mossa in una nota pubblicata silenziosamente sul suo sito Web alla fine del ciclo di notizie settimanali dice tutto. Secondo me, ogni PR del pianeta sa che fare annunci alla fine della settimana è un modo per nascondere le cattive notizie. Mi fa pensare che non ero molto sorpreso. Non è riuscito a gestire il contraccolpo e ora controlla i danni mentre continua ad aggiungere ulteriori spiegazioni all'annuncio originale. Al vicepresidente senior del software dell'azienda, Craig Federighi, è stato persino chiesto di provare a spiegare meglio le cose. Sono felice che la revisione del trasferimento sia ora in corso all'interno dell'azienda. Penso che la motivazione di Apple fosse quella di creare una soluzione che consentisse loro di digitalizzare le librerie di immagini mantenendo la privacy degli utenti, ma vedo anche che hanno finito per creare un framework tecnologico che può essere facilmente distorto per violare la riservatezza. Voleva proteggere la privacy, ma invece ha inventato un sistema che potesse minarla. Il fatto che Apple ora voglia che ci fidiamo di non espandere il sistema ad altre aree sta spingendo la credulità. Ora che il sistema è stato inventato e l'azienda ne ha confermato l'esistenza, non si può tornare indietro. Per caso o di proposito, Apple ha aperto il vaso di Pandora. La fiducia è una moneta, ma a questo livello deve essere sostenuta da una regolamentazione.
L'etica di un hacker
Lo stesso vale per NSO Group, che offre di invadere la privacy di quasi tutti a un prezzo salato. Mentre l'azienda promette che se non hai nulla da nascondere, non hai nulla da temere e afferma che funziona solo con i governi, devi solo dare un'occhiata a come sono andati i suoi hack. Recentemente sono stati usati per vedere il problema. La mancanza di rispetto per i diritti umani evidenziata dal modo in cui la tecnologia NSO è stata utilizzata in passato evidenzia la sfida che Apple deve ora affrontare se vuole seriamente mantenere la sua promessa di non espandere il suo sistema di scansione CSAM ad altre aree.
Abbiamo bisogno di una regolamentazione
Il problema è che ora che sappiamo che il sistema esiste, non c'è modo di invertirlo e i governi che vogliono questo tipo di sistema sui loro dispositivi sanno che è possibile. Quindi la pressione c'è. Ecco perché una richiesta delle Nazioni Unite per una moratoria sulla vendita di tecnologie di sorveglianza come Pegasus di NSO Group sembra opportuna. "È estremamente pericoloso e irresponsabile consentire alla tecnologia di sorveglianza e al settore commerciale di funzionare come una zona senza diritti umani", avverte l'ONU. "La legge internazionale sui diritti umani richiede che tutti gli stati adottino solide garanzie legali nazionali per proteggere le persone dalla sorveglianza illegale, dall'invasione della loro privacy o dalle minacce alla loro libertà di espressione, riunione e associazione", ha affermato l'agenzia. . Ciò di cui c'è bisogno è un quadro giuridico concordato a livello internazionale che regoli l'uso della sorveglianza basata sulla tecnologia a tutti i livelli, dal tipo di pubblicità basata sulla sorveglianza che Apple ha spinto così duramente all'uso sfacciato della tecnologia, come Cambridge Analytica, l'NSO . Group e Apple ha appena rivelato il dispositivo di spionaggio. Chiunque utilizzi un dispositivo dovrebbe avere una ragionevole aspettativa di come il suo uso di tale dispositivo è protetto. E dovrebbe essere una serie di standard accettati a livello internazionale, probabilmente costruiti attorno ai principi della libertà di espressione e di associazione.
Dov'è Tim Cook?
È straziante, data la sua leadership in materia di privacy, che il CEO di Apple Tim Cook sia rimasto in silenzio su questo tema. Non è stato fino al 2019 che ha scritto: "È ora di difendere la privacy: la tua, la mia, la nostra" sulla rivista Time. Nel 2018, ha affermato: “Gli attori canaglia e persino i governi hanno approfittato della fiducia degli utenti per approfondire le divisioni, incitare alla violenza e persino minare il nostro comune senso di giusto e sbagliato. È su quest'ultimo punto che Cook torna spesso. In Canada all'inizio di quest'anno, ha avvertito della necessità di proteggere la libertà di parola e recentemente ha discusso della necessità di fornire "tranquillità agli utenti rafforzando il controllo e la libertà di utilizzare la propria tecnologia, indipendentemente da chi la sta guardando". ". " Poco più di una settimana fa, il processo lento ma costante verso l'adozione di tali standard era accettabile. Le cose sono cambiate. Apple non è una piccola entità. Mac, iPhone e iPad hanno oltre un miliardo di utenti. La decisione di Apple di abilitare la sorveglianza sul dispositivo su le sue piattaforme significano che la legge internazionale sui diritti digitali è ora essenziale. Seguimi su Twitter o unisciti a me nei gruppi di discussione AppleHolic bar & grill e Apple su MeWe.
<p>Copyright © 2021 IDG Communications, Inc.</p>