Google potrebbe aver rispettato le nuove regole IT in India, entrate in vigore il mese scorso. Ma ora ha detto all'Alta corte della città di Delhi che le nuove linee guida non si applicano a lui. Giusto per chiarire, questa affermazione di Google deriva da un caso diverso e, a differenza di WhatsApp, il colosso della ricerca web non sta sfidando il governo. Mas ha appena presentato ricorso in un caso in cui è stata descritta come "intermediaria di social media". L'affermazione di Google è che è solo un motore di ricerca.
Qual è il caso
Una donna si era rivolta al tribunale sostenendo che le sue foto e immagini, sebbene non oscene o offensive di per sé, erano state prese dai suoi account Facebook e Instagram senza il suo permesso e caricate su un sito porno con l'aggiunta di didascalie suggestive. . Il tribunale ha ordinato la rimozione delle foto, ma come avviene oggi, non è stato possibile rimuovere completamente le foto da Internet. Le foto incriminate sono state ripubblicate su altri siti. È stato qui che il tribunale ha visto il motore di ricerca di Google come intercessore, affermando che dovrebbe "avere cura di impiegare un monitoraggio proattivo utilizzando strumenti automatizzati, per identificare e rimuovere o altrimenti disabilitare l'accesso a qualsiasi contenuto che sia lo stesso del contenuto offensivo Oggetto del tribunale ordinare "Se l'avvocato non rispetta queste condizioni, rischia di perdere il suo privilegio di esenzione ai sensi della legge sulla tecnologia dell'informazione (IT)", ha affermato il tribunale. In risposta alla sentenza del tribunale, Google ha rilasciato una dichiarazione, affermando: "Ricerca web i motori rispecchiano i contenuti e le informazioni gratuiti su Internet. E mentre sosteniamo una politica coerente sulla rimozione di contenuti discutibili dai risultati di ricerca, l'ordinanza della City Superior Court di Delhi ha imposto determinati obblighi che classificherebbero erroneamente Google Search come sostenitore dei social media. "
La chiamata di Google
Google, nel suo appello di ieri, ha affermato che l'ordinanza del tribunale ha unito più sezioni della legge informatica e regole separate in essa prescritte. Il tribunale ha approvato ordini modello che combinano tutti questi reati e disposizioni, il che è contro la legge, ha affermato Google. Ha aggiunto che la funzione di un motore di ricerca era solo "per scansionare e anche indicizzare le informazioni esistenti così come sono disponibili, pubblicate o ospitate da siti di terze parti indipendenti". Questo processo di ricerca non ha oscurato i risultati: ha trovato materiale corrispondente alla query di ricerca, ospitato su altri siti di terze parti indipendenti che erano al di fuori del controllo dei browser web. In un caso come questo, ha dichiarato che le nuove regole informatiche inquadrate dalle nuove direttive non possono essere applicate al suo browser e ha chiesto la soppressione dell'osservazione da parte del giudice secondo quello che era un "social intermediario". Il tribunale riesaminerà il caso il XNUMX luglio e ha anche inviato avvisi al governo indiano, all'Associazione dei fornitori di servizi Internet dell'India, a Facebook, al sito porno e alla donna.