Fonte: Adobe Stock / foto_gonzoLa società blockchain statunitense Ripple probabilmente vincerà la lunga guerra con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, dicono gli esperti legali, e dicono che l'agenzia potrebbe averla fatta franca con un proiettile nel piede.
Alcuni osservatori legali hanno suggerito che l’agenzia non è riuscita a dimostrare pienamente la sua tesi, secondo un rapporto di Forbes. Una delle cause principali del suo crollo potrebbero essere state le migliaia di possessori di XRP al dettaglio coinvolti nel caso: sebbene non potessero essere inclusi come imputati presso Ripple, il giudice ha permesso loro di depositare memorie amicus, in modo che la loro voce. Anche.
L'avvocato Jeremy Hogan avrebbe affermato che,
"La SEC può prevalere sulla sua mozione per un giudizio sommario solo se il giudice Torres 'dimentica il suo primo anno di facoltà di giurisprudenza'."
Inoltre, rinomati esperti legali, vale a dire Curt Levey della Federalist Society e il professor JW Verret della Scalia Law School della George Mason University, sostengono che,
"Ripple è sulla buona strada per vincere questa causa."
E non è tutto. Verret ha detto che se la SEC decidesse di ricorrere alla Corte Suprema,
"Probabilmente non solo perderà, ma creerà un precedente radicale che limiterebbe o eliminerebbe completamente l'applicazione delle criptovalute da parte di Howey, che sfidano le definizioni del 1946."
Il test di Howey si riferisce alla sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti per determinare se una transazione è considerata un “contratto di investimento” e quindi un titolo.
Secondo Forbes,
"La sentenza potrebbe limitare significativamente il potere della SEC di regolamentare le criptovalute negli Stati Uniti. Se andrà a finire così, sarà stato un disastro autoinflitto fin dall'inizio."
La SEC ha intentato questa causa contro Ripple e i suoi massimi dirigenti nel dicembre 2020, sostenendo che l'XRP associato a Ripple è un titolo non registrato. Ha suggerito che si trattasse di un titolo dal 2013 e che anche le vendite di miliardi di XRP sul mercato secondario più di sette anni prima della causa fossero titoli.
Tuttavia, come riportato da Forbes, 75 avrebbero investito prima che la SEC intentasse causa.
Sottolineando che, a differenza di Ripple, la SEC "non aveva alleati", il rapporto afferma anche che altri utenti XRP non collegati a Ripple hanno presentato amicus brief, così come la Camera di commercio digitale e la Blockchain Association.
Fondamentalmente, Ripple ha anche inseguito i documenti di Hinman e ha lottato per ottenerli, ricevendoli infine dalla SEC di recente, all'inizio di questo mese. Questi sono rilevanti, poiché l’ex capo della finanza aziendale William Hinman ha affermato in un discorso del 2018 che Ethereum (ETH) non è un titolo. Pertanto, le e-mail interne della SEC e le bozze dietro questo discorso sono diventate molto rilevanti per il caso Ripple.
La SEC, ha detto Forbes, sta facendo precipitare "questo autobus nel precipizio", perché sono litiganti, ma anche perché il presidente della SEC Gary Gensler è "in definitiva una figura politica". Secondo l'avvocato John Deaton, Gensler non può vincere questa causa, ma ha bisogno di una vittoria su un'azienda così grande del settore, che "dimostrerebbe" che aveva ragione, aggiungendo:
“Cosa fa il politico? Ottiene la vittoria politica garantita.
Nel frattempo, Stuart Alderoty, consigliere generale di Ripple, ha affermato che la questione verrà risolta rapidamente se la SEC chiarirà che XRP non è un titolo.