Molti sostenitori della privacy dei dati hanno criticato i piani del Regno Unito di sostituire i popup di consenso dei cookie con un "modello di esclusione", che secondo loro farà più male che bene.
In uno scambio di e-mail con TechRadar Pro, Jon Callas della Electronic Frontier Foundation ha descritto i piani come intrinsecamente imperfetti. "Un buon regime di privacy dovrebbe riguardare l'accettazione piuttosto che l'esclusione", ha affermato. "La cosa responsabile da fare è chiedere, ottenere il permesso di qualcuno prima che ti mettano sotto sorveglianza."
Queste preoccupazioni sono state riprese da un portavoce della società di software per la privacy Brave, che ha riconosciuto che l'attuale sistema necessita di una riforma, ma ha avvertito che le nuove proposte rimuoveranno un'importante rete di sicurezza. “Questo può portare gli utenti ad accettare pratiche invasive sulla privacy. Riteniamo che le proposte possano comportare più danni al tracciamento e alla privacy, non meno", ci hanno detto.
Riforma della raccolta dati nel Regno Unito
Il governo del Regno Unito all'inizio di questa settimana ha annunciato l'intenzione di sostituire i popup di consenso dei cookie con un nuovo sistema che spera migliorerà l'esperienza dell'utente preservando la capacità di protezione contro le violazioni della privacy.
In base a questi nuovi piani, i proprietari di siti Web potranno distribuire cookie senza chiedere il consenso espresso dei visitatori, ma solo di varietà "non invadenti" che non facilitano il "microtargeting degli annunci".
Gli annunci per il consenso dei cookie saranno sostituiti da quello che il governo descrive come un "modello di opt-out per il consenso", in cui gli utenti di Internet definiscono in anticipo le proprie preferenze di raccolta dei dati attraverso nuove "soluzioni basate su browser".».
“Vogliamo creare un quadro che autorizzi i cittadini attraverso l'uso responsabile dei dati personali. Le nostre riforme daranno alle persone maggiore chiarezza sui loro diritti e un'idea più chiara di come determinare l'accesso e beneficiare dei propri dati", spiega il rapporto.
Tuttavia, l'EFF e Brave hanno criticato diversi aspetti della proposta. Callas, ad esempio, non è d'accordo con la caratterizzazione di alcuni cookie come necessari e di altri come no; Non dovrebbero esserci cookie inutili, sostiene, e certamente nessun cookie implementato senza un'espressa autorizzazione.
“Parte del problema viene discussa sul sito Web del governo, [che] ha una finestra pop-up che ha un'opzione di esclusione per i cookie non necessari. Se non sono necessari, non dovrebbero essere usati", ha detto.
"Ecco perché penso che dovrebbe essere facoltativo, piuttosto che rinunciare... Se i [cookie] avvantaggiano qualcuno diverso da noi, penso che dovresti prima ottenere il nostro permesso.
Brave, nel frattempo, è preoccupato per la portata limitata della riforma, che sembra trattare i cookie come il mezzo esclusivo attraverso il quale le aziende raccolgono dati sull'attività web.
"Il danno alla privacy derivante dal monitoraggio online non si limita ai cookie, quindi vorremmo capire cosa stanno proponendo il governo e le autorità di regolamentazione, in particolare per quanto riguarda un segnale basato su browser", ha affermato la società.
“Accogliamo favorevolmente quest'ultimo a condizione che vi sia un accordo chiaro e specifico sulla configurazione predefinita del segnale e sul suo scopo specifico e su come sarà applicato dalla legge. Ricordiamo lo sfortunato guasto del segnale Do Not Track (DNT).
I responsabili politici si trovano in una posizione poco invidiabile, presi in trappola dalla necessità di bilanciare l'usabilità del Web, gli interessi aziendali ei diritti dei consumatori. Tuttavia, sembrerebbe che le ultime proposte di riforma sollevino tante domande quante risposte.
LaComparacion Pro ha chiesto al Dipartimento per il digitale, la cultura, i media e lo sport (DCMS) una risposta a queste preoccupazioni.
